Литера_Dnepr 2010 №2 ИЗБРАННОЕ

 

Литера_Dnepr 2010№2

 

СОБЫТИЕ

 

Артём ЯВАС (Днепропетровск) – Дмитрий Кузьмин как зеркало элитарной поэзии

Юрий ПУСОВ (Днепропетровск) – Седьмой семинар

 

РЕПОРТАЖ

 

Лилия ТИХОНОВА (Днепропетровск) – Нелитературный квартирник

 

ПРОЗА

 

Артём ЯВАС (Днепропетровск) – Изостудия

Борис БОРИСОВ (Санкт-Петербург) – В книжном магазине

Ксения ЧУБУК (Днепропетровск) – Клич слепого муэдзина

 

ПОЭЗИЯ

 

Андрей ЧЕЙ (Кривой Рог) – Введенский в эфире

Лера ШВАРЦ (Запорожье) – Демо

Николай БАЙТОВ (Москва) – Тринадцать обращений к родственнику

Олег КЛИМОВ (Днепропетровск) - THE POETRY COVEN

Сергей КАЛЬЧЕНКО (Мелитополь) – Пятое послание отражению в зеркале

Света ЛИТВАК (Москва) – Акробат (поэма)

 

ИНТЕРВЬЮ

 

Светлана ПОВАЛЯЕВА (Киев) – Сексуальные сцены и всё остальное

 

Литера_ Dnepr – ежемесячный журнал, освещающий литературную жизнь Днепропетровской области и Украины.

 

Тираж 100 экз. Заказ 173 от 16.07.2010

Журнал отпечатан в ЧП «Лира», ул. Десантников, 1 г. Днепропетровск, 49050

Свидетельство о внесении в Госреестр ДК 14 от 14.07.2004

Главный редактор – Александр Мухарев: mucharev76@mail.ru, 098-396-80-41

Вёрстка – Алексей Василенко, корректура – Ксения Чубук.

Адрес редакции: г. Днепропетровск, ул. Суворова 11-а, кв. 23 

 

 

СОБЫТИЕ

 

 

Артём ЯВАС

 

 

 

Дмитрий Кузьмин как зеркало элитарной поэзии

 

 

Экс-главред «Афиши Днепропетровска» Артем Явас побывал на творческом вечере, посвященном приезду в Днепропетровск видного московского поэта Дмитрия Кузьмина, и выяснил, что тот думает о попсе, молодых авторах и массовых тиражах.

 

Д.Кузьмин – фигура в поэтическом мире весьма заметная. Он постоянно издаёт сборники и альманахи, печатает молодых авторов, устраивает мероприятия в Москве. Одни его обзывают графоманом, другие – занудой, третьим не нравится его сексуально-эстетическая позиция. Но деятель он известный – это факт. Отчего же не послушать поэта? Я, по правде сказать, его и раньше несколько раз видел на разных мероприятиях то в Харькове, то в Киеве, но поскольку нас никто не познакомил, то пришлось ждать особого случая.

 

И тут надо пояснить кое-что. Известный днепропетровский массовик-затейник Саша Мухарев раньше каждую весну устраивал поэтический фестиваль «Крик на лужайке». Но в прошлом году случился  конфуз с фестивалем «Киевские лавры». Саша зачем-то решил провести свое мероприятие в дни, когда в столице бушует фестиваль «Киевские лавры», чем, естественно, вызвал бурю возмущения со стороны организатора «Лавр» А.Кабанова)… В общем, после того случая Саша делать ничего подобного не решился (Конечно, автор не прав: А. Мухарев проводит с 2009-го целых два международных литературных фестиваля в Днепропетровске: «От андеграунда к звёздам» в мае и в октябре «Осеннее многоточие» - от редактора). Вместо этого решил ограничиться приглашением в Днепропетровск Дмитрия Кузьмина – благо, повод подходящий имелся: Кузьмин только что издал в Москве книжечку днепропетровского поэта Максима Бородина и теперь был не прочь ее у нас презентовать.

 

С утра Мухарев позвонил мне: мол, Кузьмин по дороге на «Киевские лавры» заехал в Днепропетровск на денёк, давай поводим его по городу. Я вежливо отказался, поскольку очень хотел спать. Тогда Мухарев повел его читать лекцию в университет. Но встреча со студентами не состоялась: руководство вуза в последний момент сдрейфило (наверное, почитали про Кузьмина в Википедии). Саша, не будь дурак, подогнал поэту полтора десятка других студентов – из полиграфического института. Далее цитирую ЖЖ самого Кузьмина: «В ходе часовой лекции полтора десятка будущих секретарей-операторов узнали, что такое ризома, верлибр и недиверсифицированный рынок, кто такие лемминги и за что присуждается Премия Андрея Белого. После лекции у аудитории возник единственный вопрос: мальчик, казавшийся самым смышлёным, спросил о прочитанном последним стихотворении Алексея Цветкова: «А вот эти маты, которые там были, — это для рифмы?»

 

Небольшое отступление: мне очень жаль людей, использующих слово «маты». Я даже журналистов таких знаю. Например, в одной газетной статье про меня было написано прямым текстом: «использует маты». Видимо, в школе товарищам не объяснили, что такие вещи как «мат», «вранье», «ругань» во множественном числе не существуют. «Маты» – это не слова, а подстилка такая, используемая в спортзалах. Ну да ладно. Дальше был литературный вечер в Днепропетровском литературном музее (Саша всегда устраивает мероприятия в могильной тишине подобных заведений, потому что там много стульев и пускают бесплатно). Это было покруче студентов-полиграфистов. Я опоздал на полчаса, но, кажется, ничего не пропустил.

 

Кузьмин был очкаст, патлат и в сапогах, украшенных толстыми цепями. Аудитория из полутора-двух десятков человек наполовину состояла из старушек и журналистов. Также пришло какое-то хамло мужского пола, на вид лет 45, развязно выкрикивавшее свои ремарки из задних рядов: «Я это уже слышал раньше! Новое читай!»), чем скоро всех очень сильно достало. Странно, что Кузьмин не вышел из себя, как это случилось прошлой осенью во Львове, и не потыкал оравшего мордой в битое стекло. Когда на смутьяна стали шикать, он с оскорбленным видом покинул мероприятие и увел своих друзей, отчего зрителей стало чуть ли не вдвое меньше. Тут в разговор включились старушки, оказавшиеся тайными поэтессами. Вместо того, чтобы слушать стихи (на кой ляд им сдались чьи-то там стихи, если есть свои?), они стали расспрашивать Кузьмина «где бы напечататься». А одна бабка вообще потрясла эрудицией – то и дело задавала вопросы из разряда «кто такой Пушкин» и «правда ли, что «Киевские лавры» проходят в Киевской лавре?». Ей ответили не менее остроумно: «Чем задавать глупые вопросы, поищите информацию в интернете». Ага, поищет она. В интернете. Кузьмин сказал, что это еще ничего – где-то в российской глубинке пришедшие на вечер старушки всерьез удивлялись, почему это он не декламирует их любимых классических стихов.

 

Поскольку это всё быстро превратилось в базар, я попросил Кузьмина рассказать про свою неопубликованную монографию о моностихах (т.е. стихотворениях из одной строки). И он, пообещав уложиться в пять минут, посвятил в итоге этой теме полчаса. Кое-какие из процитированных им строк были недурны, например «Молния сказала черному небу, что оно синее» (за дословность, впрочем, не ручаюсь). Потом он прочитал несколько стихотворений своих любимых авторов. А Максим Бородин, вооружившись свеженапечатанным сборником своих лучших вещей, почитал стихи из псевдо-быдло-цикла «Только любовь».

 

Под занавес Стас Бельский, которого пару лет назад Кузьмин тоже опубликовал в своем альманахе «Воздух», прочел стих о том, как в трамвае его притиснуло к «женщине, похожей на китаянку», после чего он трахнул эту женщину у нее дома. При этом из презерватива - вот беда, все вылилось на постель, а сверху на них смотрели скрытые камеры, посылая изображение на интернет-сайт. Старушки были немало шокированы, но выразить свое возмущение не успели, потому что вечер закончился, и всех выгнали на улицу.

 

Стихов Кузьмина я так и не услышал.

 

Мы еще посидели какое-то время в демократичном заведении «Пузата хата». Обсудили малую явку слушателей; Кузьмин сказал, что в Москве слушателей обычно столько же, и что это нормально, и почему, собственно, должно быть иначе? Завязалась дискуссия. Я сказал, что без массовости нет популярности, а к популярности стремится каждый автор, ведь популярность – мерило признания. Но ему эта мысль не понравилась. Кузьмин считает, что нечего в элитарный клуб лезть посторонним людям: если человек поэзией не интересуется, то и не надо. Пусть будет 10 человек зрителей, этого достаточно. Поэты, собирающие стадионы, это чисто советское извращение, к истинной поэзии отношения не имеющее. А мерилом таланта должна быть оценка экспертов, а не одобрение народных масс. Я сказал: а что плохого в том, чтобы читать стихи под музыку? В такой подаче продвигать поэзию станет намного проще, и зрителей будет куда больше. Но Д.К. сказал, что никаких уступок избалованному телеящиком плебсу делать не надо – и привел в пример Веру Полозкову, которая популярна у сетевой молодежи, но это еще не доказательство того, что она хороший поэт. Мол, если упростить условия задачи, подложить музыку да модные видеовставочки, то сразу хлынет в поэзию всякий мусор, и она от этого только проиграет. Должна существовать только хорошая поэзия, пусть даже ее поймут немногие. Массовость говорит о попсовости. Массовость – это скорее плохо, чем хорошо. «Я некоторых книжек публиковал только по сто экземпляров, – говорил Кузьмин. – На мой взгляд, они заслуживают ровно такое количество читателей. Зачем печатать больше? Главное, чтобы прочитали те, кому это точно нужно».

 

Гм. Москвичам легко рассуждать: то, что печатается в столице, там же и продается. А в провинцию немассовые поэтические книги почти не попадают. Есть и другая проблема: чтобы книжку автора раскупили, его творчество должно нравиться хотя бы сотне людей. Тут одних лишь благосклонных экспертов недостаточно, нужна еще какая-никакая аудитория. Я предположил, что если действовать по принципу элитарного клуба, поэты так и будут сидеть без читателей. И что автора, если вокруг него нет скандала, мало кто знает. Привел в пример случай поэта Никифорова, который заложил ментам своего друга –  художника Трушевского. В результате этого его имя на устах у всего рунета. Кузьмин прожег меня очами и гневно заявил: «Я знал Никифорова и раньше, я знаком с ним лично, а вот то, что ты не знаешь современной поэзии – это твоя личная проблема, а не автора». Я не очень понял, с какой стати я обязан знать каждого сетевого пейсателя, коих в интернете миллионы, но спорить не стал. По-моему, это снобизм – занимаясь чем-то профессионально, считать, что остальные обязаны разбираться в предмете не хуже тебя; ну да, наверное, странно было бы не стать снобом за столько лет копания в стихах.

 

Разговор перекинулся на «творчество молодых». Я припомнил, как издатель Дмитрий Волчек однажды сказал в интервью: «Молодые авторы могут катиться к черту – я их публиковать не собираюсь» (или как-то так). Кузьмин, в прошлом имевший с Волчеком каким-то общие дела, сказал, что не осуждает его; дескать, тут ничего личного, просто Волчек борется с графоманским самотеком – и поведал грустную историю о том, как сидел в жюри премии «Дебют». «Мне дали 4000 рукописей и я их все прочитал. Чуть не тронулся головой! Правда, 3500 рукописей я откладывал после первых же нескольких строк – это были не стихи, а полная ересь. Ну что тут сказать, если заявка предваряется словами: «Превет! Лучше всех стихи пишет Пушкин и моя подруга Танька…»?

 

Мы посочувствовали Диме Кузьмину и решительно осудили юных графоманов (моложе тридцати среди собравшихся никого, кажется, не было).

 

Права сексуальных меньшинств не обсуждали. Отказ «Журнального зала» признать кузьминский альманах «Воздух» серьезным изданием не обсуждали. Львовский инцидент не обсуждали. Даже жаль. Зато вспомнили Евгения Германа, который лелеял планы зарабатывать на поэтических слэмах. Слэмы в Украине действительно были некоторое время популярны, но поскольку там участвовали по большей части одни и те же люди и читали одни и те же стихи, то в итоге всех начало тошнить. «И очень хорошо, что идея слэмов провалилась! – обрадовался Кузьмин. – Слэмы с поэзией не имеют ничего общего. Это же прекрасно, что гнусная идея себя дискредитировала».

 

Вспомнилось вот еще, как та блаженная старушка, не сообразившая, куда вообще попала, настойчиво требовала от Кузьмина: «Вы почаще у нас тут что-то такое устраивайте». Ну, если он лично будет приезжать и устраивать, то может, и получилось бы чего. Но Кузьмин без тени улыбки совершенно серьезно ответил ей: «Непросто это». Еще бы: если позиционировать стихи как серьезное развлечение для интеллектуальной элиты, всячески дистанцируясь от «народно-подростковых» поэтов типа Емелина, Орлуши или Верочки Полозковой, то на мероприятия будут ходить только те, кто там выступает. Ну, и еще старушки. Хорошо это или плохо? Ответ, надо думать, напрямую зависит от того, кто вы – элитарный московский поэт или же юный графоман из провинции, жаждущий народного признания. А по большому счету – пес его знает…

 

Юрий ПУСОВ

7-й семинар молодых писателей, пишущих для детей

 

Однажды я спросил у своего друга, работающего в книжном магазине:"Можешь подсказать, какие сейчас есть новые детские писатели?" - "Нет сейчас хорошей детской литературы, - ответил друг. – Старое перепечатывают". Как нет хороших писателей!? - возмутился я, - А мы?  Скоро мы свои книжки станем публиковать!"

 

Как это часто бывает, «скоро» не спешит становиться «сейчас». Однако подтверждением того, что в моих словах есть не только бахвальство было следующее: в скором времени я получил приглашение на Седьмой семинар детских писателей, который ежегодно проводится Фондом социально-экономических и культурных программ под руководством Сергея Александровича Филатова. В этом году он проходил с седьмого по восемнадцатое июня в государственном музее-заповеднике А.П.Чехова «Мелихово», в г.Чехов (Московская область) и детском оздоровительном пансионате «Звёздочка».

Предыдущие семинары проходили в литературных музеях в Переделкино, Ясной Поляне, Спасском-Лутовинове, Тарханах, Старой Руссе (с каждым из этих мест связаны творческие судьбы великих русских писателей – Л.Н.Толстого, Ф.М.Достоевского, М.Ю.Лермонтова, И.А.Тургенева и др.)

Из большого числа кандидатов были отобраны 20 детских писателей, которых пригласили на семинар. Так я познакомился замечательными молодыми писателями из разных стран: Финляндии, Австрии, Белоруссии, Казахстана, Украины (была представлена в моем лице) и многие области России.

Я с нетерпением ждал встречи с себе подобными. С первого дня между нами сложились теплые и доверительные отношения. Мы чувствовали себя одной семьей. Как и в любой семье, конечно, не обошлось без выяснений отношений. Но не пугайтесь, все остались живы.

На семинаре я смог познакомиться с настоящими мастерами, известными детскими писателями Эдуардом Успенским и Валерием Воскобойниковым, которые читали нам лекции и проводили мастер-классы.

На мастер-классах много внимания уделялось обсуждению актуальных проблем, связанных как с современной литературой, так и состоянием именно литературы детской  в эпоху Интернета и высоких технологий. Этой проблематике было посвящено и вступительное слово президента фонда СЭИП Сергея Филатова, и выступление известной телеведущей и детского психолога Элеоноры Филиной.

В век разнообразия медиа-ресурсов автор уже не может не задумываться над новыми формами продвижения своего творчества. Дети и подростки в 21 веке воспринимают реальность уже на совершенно других скоростях, нежели их родители. Прогресс не стоит на месте, сейчас, кроме привычных нам книг, появились аудиокниги, есть детские сайты, на которых можно найти много интересного. Это: www.little-tales.ru, www.brixbrum.ru, detgazeta.ru.

Все приехавшие на семинар молодые писатели оказались мастерами своего дела. Однако учиться никогда не поздно и всегда полезно. И мы учились, когда показывали сильные и слабые стороны наших произведений. Зачастую было очень трудно слышать о недостатках своего детища. Но в спорах рождается истина. И мы спорили.

Также в рамках семинара была предусмотрена экскурсионная программа. Мы посетили чеховскую усадьбу Мелихово, музей-усадьбу Лопасня-Зачатьевское (некогда принадлежавшую потомкам А.С.Пушкина), музей писем А.П.Чехова (воссозданный на месте открытого писателем почтового отделения), музей литературных героев Чехова и русского быта (в помещении одной из трех открытых им школ), Вознесенскую Давидову пустынь, основанную в 1515 году преподобным Давидом и Святой источник, находящийся в подворье пустыни - в деревне Талеж. А на четвёртый день нам был представлен спектакль по рассказам Антона Павловича в театральном центре мелиховского музея.

Были и встречи с читателями в одной из школ города Чехова и в пионерском лагере. Впервые в жизни я участвовал в гала-концерте детских писателей. Думаю, дети запомнят нашу встречу. Было очень весело.

По вечерам, в неформальной обстановке, мы общались за чашкой чая. Читали вслух, спорили, шутили, пели песни, играли. А вы думаете, чем занимаются писатели в пионерском лагере? В первый такой вечер было принято решение устроить семинар в семинаре. Путем жеребьевки выбрали тему, на которую каждый должен был к следующему вечеру написать произведение. Это было непросто еще и потому, что плотная программа семинара не предусматривала свободного времени в течении дня. Однако с задачей все справились на отлично, и даже никто не повторился.

Пять дней пролетели как один. Уезжать ужасно не хотелось. На прощание обнимались и чуть не плакали. Ведь разъедемся в разные стороны, по всему континенту, и общаться будем только в Интернете.

Но впереди – новые семинары и новые проекты фонда СЭИП.,ближайшим из которых будет ежегодный форум молодых писателей в Липках. Планируется проведение подобных семинаров и на территории Украины. Так что мы еще встретимся. Обязательно встретимся!